5 marca w siedzibie Sądu Apelacyjnego w Krakowie odbyło się seminarium pt. „Dobre praktyki przy opracowywaniu opinii i ekspertyz budowlanych dla potrzeb postępowań sądowych”. Wydarzenie zostało zorganizowane ze wspólnej inicjatywy Sądu Apelacyjnego w Krakowie oraz Małopolskiej Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa.
Celem seminarium była wymiana doświadczeń pomiędzy sędziami a inżynierami budownictwa pełniącymi funkcję biegłych sądowych, którzy przygotowują opinie techniczne wykorzystywane w postępowaniach sądowych. Spotkanie stanowiło przestrzeń do omówienia zarówno aspektów prawnych związanych z przygotowywaniem opinii i ekspertyz budowlanych, jak również zagadnień technicznych pojawiających się w praktyce opiniowania.
W części poświęconej perspektywie sądów swoje wystąpienia zaprezentowali przedstawiciele wymiaru sprawiedliwości. SSR Przemysław Strzelecki w referacie „Rola biegłego w procesowej rekonstrukcji stanu faktycznego: standardy sporządzania opinii odpowiadających wymogom sądu” przedstawił oczekiwania sądów wobec opinii przygotowywanych przez biegłych. Zwrócił uwagę na znaczenie jasnej struktury opinii, precyzyjnego odniesienia się do tezy dowodowej oraz konieczności jednoznacznego formułowania wniosków, które pozwalają sądowi wykorzystać opinię jako pełnowartościowy dowód w postępowaniu.
Z kolei SSA Andrzej Żelazowski w wystąpieniu „Kształtowanie dobrych praktyk – pożądany model współpracy biegłych z sądami” omówił zasady dobrej współpracy pomiędzy biegłymi a sądami. Wskazał m.in. na potrzebę wzajemnego zrozumienia specyfiki pracy obu środowisk, klarownej komunikacji oraz przygotowywania opinii w sposób umożliwiający ich sprawne wykorzystanie w toku postępowania.
W części technicznej seminarium zaprezentowano szereg referatów dotyczących wybranych problemów technicznych i proceduralnych. Stanisław Karczmarczyk przedstawił referat „Specyfika mechanizmów powodujących katastrofy i awarie budowli historycznych”, w którym omówił charakterystyczne mechanizmy prowadzące do uszkodzeń i katastrof w obiektach zabytkowych. Mateusz Budziakowski zaprezentował wystąpienie „Zarys ochrony zabytków architektury i budownictwa w procesie karnym”, poświęcone prawnym aspektom ochrony dziedzictwa architektonicznego w postępowaniach karnych.
Kazimierz Podkówka w referacie „Przeprowadzenie i rola badań w dowodzie z opinii biegłego” zwrócił uwagę na znaczenie właściwie zaplanowanych badań i analiz technicznych w procesie przygotowywania opinii sądowej. Jan Strzałka omówił „Zasady wyznaczania pasów służebności dla linii energetycznych”, przedstawiając praktyczne aspekty wyznaczania stref związanych z infrastrukturą przesyłową. Leszek Dybał w wystąpieniu „Teza dowodowa – znaczenie tezy dla przydatności opinii sądowej” wskazał, jak istotne dla wartości opinii jest prawidłowe sformułowanie tezy dowodowej określającej zakres pracy biegłego. Tę część seminarium zakończył referat Janusza Barnasia „Rola dokumentacji projektowej w procesie sporządzania opinii sądowej – studium przypadku”, w którym zaprezentowano znaczenie dokumentacji projektowej przy analizie sporów budowlanych.
Spotkanie było okazją do pogłębionej dyskusji na temat praktyki sporządzania opinii technicznych oraz współpracy pomiędzy środowiskiem prawniczym i inżynierskim w postępowaniach sądowych.
