Page 16 - Budowniczy Nr9

PRAWO

bez wykazania braku odpowiednich konkretnej decyzji o ich nadaniu, danych wyłącznie przez inżynierów budownictwa.
uprawnień do konkretnego zakresu pro- centralnego rejestru oraz przepisów wła- Każdy przypadek powinien być oceniany
jektu, pozostaje w sprzeczności z tym prze- ściwych dla danej specjalności. Sama ety- na podstawie rzeczywistej treści projektu
pisem. kieta „inżynier”, członkostwo w PIIB lub i zakresu indywidualnych uprawnień pro-
brak członkostwa w IARP nie przesądzają jektanta. W szczególności:
7. Praktyki niezgodne z prawem w ocenie o zakresie kompetencji projektanta. 1) organy powinny wskazywać konkretny
PIIB W przypadku uprawnień nadanych przed zakres projektu, który – w ich ocenie –
Jeżeli inżynier budownictwa posiada wejściem w życie ustawy z 1994 r. ko- wymaga innych uprawnień, oraz pod-
uprawnienia obejmujące cały rzeczywisty nieczne jest uwzględnienie art. 104 Pra- stawę prawną takiego stanowiska;
zakres projektu i rzeczywiście sporządził wa budowlanego. Osoby, które uzyskały 2) nie należy żądać podpisu architekta wy-
go samodzielnie, Polska Izba Inżynierów wcześniej uprawnienia budowlane lub łącznie z powodu nazwy PZT lub PAB ani
Budownictwa uznaje za pozbawione pod- stwierdzenie przygotowania zawodowego, z powodu przynależności autora projek-
stawy prawnej w szczególności następują- zachowują je w dotychczasowym zakresie. tu do PIIB;
ce działania organów: Ocena takich uprawnień nie może być do- 3) nie należy wymagać podpisu osoby, któ-
1) uznawanie projektu za niekompletny konywana wyłącznie przez odwołanie do ra nie uczestniczyła w opracowaniu pro-
wyłącznie dlatego, że na stronie tytuło- współczesnej nazwy specjalności; musi jektu;
wej nie ma podpisu projektanta specjal- uwzględniać treść decyzji oraz przepisy 4) projekt sporządzony samodzielnie przez
ności architektonicznej; obowiązujące w chwili ich nadania. inżyniera w pełnym zakresie jego upraw-
2) nakazywanie uzupełnienia projektu nień powinien być traktowany jako
o podpis architekta bez wskazania kon- 9. Ochrona kompetencji inżynierów jest kompletny pod względem autorstwa
kretnego rozwiązania wykraczającego jednocześnie ochroną interesu publicz- i podpisu;
poza uprawnienia inżyniera; nego 5) minister właściwy do spraw budow-
3) odmowa zatwierdzenia PZT lub PAB albo Państwo nadaje inżynierom budownictwa nictwa oraz Główny Inspektor Nadzoru
odmowa pozwolenia na budowę oparta uprawnienia do samodzielnego projekto- Budowlanego powinni upowszechnić
wyłącznie na braku podpisu architekta; wania określonych obiektów i rozwiązań, jednolite wyjaśnienie tej zasady i wyeli-
4) żądanie usunięcia lub zastąpienia pod- wymaga zdania egzaminu oraz wiąże wy- minować rozbieżne praktyki organów;
pisu inżyniera, mimo że jest on rzeczy- konywanie tych kompetencji z odpowie- 6) wewnętrzne instrukcje i szkolenia or-
wistym autorem opracowania i posiada dzialnością zawodową. Organ administra- ganów administracji powinny jedno-
odpowiednie uprawnienia; cji nie może następnie ograniczać tych znacznie rozróżniać brak odpowiednich
5) żądanie współpodpisu architekta, który uprawnień przez pozaprawny wymóg pod- uprawnień od samego braku podpisu
nie uczestniczył w opracowaniu, wyłącz- pisu przedstawiciela innego zawodu. architekta.
nie w celu spełnienia utrwalonej prakty- Automatyczne odrzucanie projektów pod-
ki danego urzędu; pisanych przez inżynierów narusza ich Konkluzja
6) opieranie wymagań na zwyczaju, in- zawodową samodzielność, deprecjonu- Brak podpisu projektanta specjalności
strukcji wewnętrznej lub nazwie do- je państwowe uprawnienia budowlane architektonicznej nie jest samoistną nie-
kumentu zamiast na treści ustawy, i tworzy nieuzasadnioną barierę dostępu prawidłowością projektu budowlanego.
zakresie projektu i decyzji o nadaniu do rynku usług projektowych. Prowadzi Nieprawidłowością może być brak udzia-
uprawnień. również do przypisywania architektom roli łu i podpisu projektanta posiadającego
Rozróżnienie kluczowe dla prawidłowej nadrzędnej wobec innych specjalności, uprawnienia wymagane dla konkretnego
praktyki jest następujące. Zgodne z pra- której Prawo budowlane nie ustanawia. zakresu opracowania. Są to dwie odrębne
wem jest stwierdzenie: „wskazane roz- Praktyka ta szkodzi również inwestorom sytuacje, których organy administracji nie
wiązanie nie mieści się w zakresie przed- i administracji. Powoduje nieuzasadnione mogą utożsamiać.
stawionych uprawnień projektanta”. koszty, wydłuża postępowania, wymusza Jeżeli cały rzeczywisty zakres PZT, PAB
Niezgodne z prawem jest stwierdzenie: angażowanie osoby, której udział nie jest albo innego elementu projektu mieści się
„projekt musi podpisać architekt, ponie- potrzebny, oraz zaciera związek między w uprawnieniach inżyniera budownictwa,
waż jest to PZT albo PAB”. autorem rozwiązania a ponoszoną przez samodzielne sporządzenie i podpisanie
niego odpowiedzialnością. Przejrzystość projektu przez tego inżyniera jest zgodne
8. Granica stanowiska: nie każdy inżynier autorstwa i odpowiedzialności jest warun- z prawem. Wezwanie do dodania podpi-
może podpisać każdy projekt kiem bezpieczeństwa procesu budowlane- su architekta, nakaz zastąpienia podpisu
PIIB nie formułuje tezy, że każdy inżynier go. inżyniera lub odmowa zatwierdzenia pro-
budownictwa może samodzielnie sporzą- Inżynier budownictwa nie potrzebuje pod- jektu wyłącznie z powodu braku podpisu
dzić każdy projekt. Projektant może dzia- pisu architekta jako pieczęci legalizującej architekta są pozbawione podstawy praw-
łać wyłącznie w granicach posiadanych projekt, który może samodzielnie spo- nej.
uprawnień. Jeżeli rzeczywisty zakres PZT rządzić na podstawie nadanych mu przez Nie chodzi o dopisywanie inżynierów do
lub PAB obejmuje rozwiązania pozostają- państwo uprawnień. projektu. Chodzi o niedopuszczalność od-
ce poza tymi granicami, należy zapewnić rzucania prawidłowo sporządzonego pro-
udział osoby posiadającej odpowiednie 10. Oczekiwania Polskiej Izby Inżynierów jektu tylko dlatego, że podpisał go inżynier
uprawnienia, a jej autorstwo i odpowie- Budownictwa budownictwa.
dzialność prawidłowo ujawnić w doku- Polska Izba Inżynierów Budownictwa Z poważaniem
mentacji. oczekuje niezwłocznego zaniechania prak- Mariusz Dobrzeniecki
Organ ma prawo badać zakres upraw- tyki automatycznego kwestionowania Prezes Krajowej Rady
nień, ale powinien czynić to na podstawie projektów sporządzonych i podpisanych Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa

16 LIPIEC - WRZESIEŃ 3/2026 (103)